家居网
家居网
“吴长江闪电辞职”新闻追踪：雷士照明相关负责人称“未听过此传闻”不便评论
就在雷士照明前董事长吴长江轰轰烈烈的辞职事件之后，“金枝欲孽般的剧情”一直在上演———羊城晚报记者周末突然接到匿名邮件爆料，指吴长江的出走，乃是“风投股东赛富亚洲的阎焱(雷士照明现任董事长)与施耐德电气联手上演的一箭双雕的好戏”。
羊城晚报记者昨天致电雷士照明相关负责人，对方表示“并未听过如此传闻”，也表示不便对此进行评论，“张总(雷士照明现任CEO张开鹏)此前并没有在雷士工作过，他现在正忙于熟悉雷士的各个市场”。
“四宗罪”矛头直指阎焱
继吴长江在位期间便传出与阎焱在“董事会常有争执”的“绯闻”之后，此次自称为“PE界从业多年的专业财经人士”
在邮件中表示“不得不站出来揭露阎焱的丑陋面目”，并一口气列数了阎焱的“四宗罪”———“据多名机构人士透露，吴长江辞职公告发布前，阎焱亲自打电话通知身边的朋友及熟悉的机构，提前告知该消息，并表示吴长江辞职后，可以抄底雷士照明;吴长江辞职公告发布后，雷士股价果然迅速下跌，在公告发布后的第二、第三天，阎焱安排林和平(现任雷士照明非执行董事)及身边的人去找持有雷士照明股票的机构，告诉机构雷士照明利空，他们可以接盘雷士照明股票;阎焱多次在接受媒体采访以及在公开场合表示，谁要放出雷士股票，他全盘接收;阎焱严重违背职业操守……”
该人士甚至表示大胆猜测“施耐德或者已暗中许给阎焱更有诱惑力的股票退出价格”。记者猜测，同样的邮件应该也发送至香港联交所及证监会。因为邮件的最后一句，该人士“强烈建议香港联交所及香港证监会对阎焱涉嫌操纵股价，严重违背职业道德的行为，进行立案调查”。
吴阎“有矛盾”是公开秘密
对此“四宗罪”，记者并未能从雷士照明得到官方求证。但媒体报道中曾指出，月底雷士照明曾公告，董事会批准行使购回授权，可回购不超过公司10%的股份，最多回购金额为3.88亿元。不过，在过去一个月，雷士照明股价跌跌不休，公司并未行使回购授权。“据某券商高层人士透露，此前曾致电赛富亚洲高管询问吴长江去职一事，赛富亚洲高管对该券商人士称，‘这是大利好，价格低了你们赶快买嘛。’”此说法与报料者的“第一、二点”暗合。
当然，有跟雷士打交道多年的内部人士坦言：“一时之间无法证明这些内容，但吴阎有矛盾的事情，已经是业内公开的秘密。”
吴长江此前接受媒体采访时，曾经透露，软银刚进驻雷士照明时，一共有5位董事，雷士照明有2位，软银有3位，但主要是看吴长江自己和阎焱的意见，“只要我们两个意见一致，其他就OK了。最终如果有矛盾，是我跟他有矛盾。”吴长江解释说，软银拥有优先否定权，包括重大的项目以及公司战略的决策方面，即便是大股东或者发起人，拥有80%、90%的股份，仍然会受到优先否定权的牵制。如果时光倒退，还是否选择软银和阎焱，吴长江曾为难地回复：“有一些话不好说。”
虽然吴长江最后一条微博写的是“日中午跟赛富大佬阎焱先生(我的投资者，多年的合作伙伴)一起共进午餐”，然而，这条微博并没有直接@给阎焱。在吴长江关注的175个人当中，“赛富阎焱”是倒数第五个关注的;而在阎焱关注的379个人中，吴长江则排在倒数18位(也有媒体说阎焱是在吴长江发布微博辞职后才加其关注的)。可见两人关系确实“很普通”。
施耐德被疑是“黑手”
与之同时，有内部人士向记者分析指出，邮件过度“夸张”了，“螳螂捕蝉黄雀在后，阎焱也没必要这么直接地出来当‘坏人’。”他分析指出，“现在有更多的说法，施耐德看上了雷士，想兼并雷士。
我们知道，施耐德想发展下游照明产业，之前投入过但不成功。如果能直接兼并了雷士，一切会更容易。所以，阎焱也只是‘鸟董事长’而已。”
提出辞职时，吴长江曾在微博上写着：“等我调整一段时间，我依然会回来的，我为雷士倾注了毕生的心血，我不会也永远不会放弃。”但这条微博已被他悄悄删除。
此前他表示“向董事会推荐了我弟吴长勇出任公司董事一职”也并无下文。
辞职之后，吴长江一直在香港，目前正在调集资金补仓，要继续保持第一大股东的地位。他通过媒体对外表示：“我现在没有发现(施耐德联手赛富亚洲逼宫)，也没看出来。”
