节能灯家居不是“节能”的灵丹妙药

11月4日，国家发改委联合商务部、****、国家工商总局、国家质检总局联合印发《关于逐步禁止进口和销售普通照明白炽灯的公告》。公告称，从2012 年10月1日起，我国将按功率大小分阶段逐步禁止进口和销售普通照明白炽灯。其中，100瓦及以上普通照明白炽灯成为*个遭禁的品种。

由国家发改委等五个**部门正式提出淘汰白炽灯的路线图，表明国家对节能的高度重视。白炽灯退出后留下的市场空白将由谁来填补?通告中有这样一段表述：“节能灯比白炽灯节电60%到80%，使用寿命也更长。我国节能灯和白炽灯的产量比由1996年的1：34上升到2010年的1：1，节能灯的**市场占有率由1996年的20%提高到2010年的85%。” 显然，节能灯被视为白炽灯的理想替代光源，受到国家发改委的推崇。

国家发改委等五部委关于逐步淘汰白炽灯的消息刚传出，市场就迅速地做出了回应。11月2日，深沪两市LED照明板块的股票全线看涨;在福建，从事LED灯生产的中科万邦宣布受到**的支持;在广东，广日集团公开承认LED项目获得**两亿元的专项补贴;在上海，阳光灯饰紧锣密鼓地在全国征求节能灯加工合作商。种种迹象表明，白炽灯的退出，给包括LED在内的节能灯带来了****。

在一片对节能灯的叫好声中，如果认为白炽灯一无是处，那就太冤枉它了。白炽灯造价低、使用便捷、发光度强，从电灯**之日起的100多年里，一直是主流光源，差不到哪儿去。节能灯自然有它的*到之处，如省电、光源柔和、使用寿命长等优点，是白炽灯无法比拟的。然而，“节能”一词中的 “能”是指一切有价值的能量，单靠少用一些白炽灯、多用一些节能灯，是无法**实现“节能”内涵的。要知道，用节能灯替代白炽灯，节省的只是电能，消耗掉的其他能源，却被有意无意地忽略了。比如，节能灯用过之后，内含的汞成分会污染土壤和水源，处理它所耗费的能源，是多少盏节能灯节省的电能也无法相补的;有些节能灯企业生产的节能灯，根本没有节能功效，以节能之名浪费掉的能源是无法再生的;节能灯至今难以突破价格瓶颈，有的甚至高于白炽灯价格的几倍乃至几十倍，这其中的能源浪费也是无处寻求补偿的。

使用节能灯，不可能是节能的灵丹妙药。节能，应该是一种植根于心中的观念，一种发自肺腑的自觉。只有人们心里有了这种观念和自觉，从自身做起，珍惜每一点能源，减少每一毫浪费，“节能”才不会是一句空头口号。